Прошу извинить меня - новость не новая. Но перед началом нового учебного года хотела бы обратить особое внимание на этот случай - возможно, педиатрам придется столкнуться с этим..

Малолетнюю П. отстранили от посещения детского сада, поскольку мама девочки отказалась от проведения ей туберкулинодиагностики (р. Манту). При этом признаков заболевания ребёнка туберкулёзом не обнаружено, семья не является неблагополучной и контактов с больными туберкулёзом не имела. 

Однако администрация детского сада, в нарушении конституционного права ребёнка на образование, издала приказ о недопуске девочки в детский сад без заключения фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулёзом, ссылаясь на: СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулёза" п. 5.7.: "Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания". 

В заявлении прокуратуры шла речь о том, что нарушение права на образование ребёнка незаконно, и санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза" не могут противоречить принципу добровольности противотуберкулёзной помощи. Прокуратура потребовала отменить приказ о недопуске.

В результате 03 июня 2015 года Бутырской прокуратурой г. Москвы выигран суд. Его решением установлено нарушение прав ребёнка на образование. Администрация детского сада обязана отменить приказ о недопуске несовершеннолетней П. в образовательное учреждение.

Таким образом, хотела бы отметить - санитарные правила, защищающие права детей, для Прокуратуры в данном случае - не указ. Что же делать нам, простым педиатрам ? Тем более, что случаи заболевания туберкулезом детей в настоящее время - совсем не редкость. И особенно обидно, когда выявленные при массовой туберкулинодиагностике случаи "виража" - латентного периода туберкулезной инфекции - для родителей детей совсем не причина, чтобы отвести ребенка к фтизиатру на консультацию и "поймать" заболевание в самом начале - или исключить его. Был случай, когда полтора года никак не могли уговорить родителей (в данном случае - бабушку) сходить к фтизиатру, в итоге - двухсторонний туберкулез...

И еще вопрос - каким образом было выявлено "отсутствие заболевания туберкулезом", если в период "виража" - латентной туб инфекции -  никакие методы диагностики, кроме Манту и  аналогичных (диаскин и т.д.) невозможны ? Кто мешал родителям, если не желают делать Манту, пройти альтернативное обследование? И насколько точно возможно отследить все возможные контакты?

И  самое интересное - как Прокуратура и Роспотребнадзор будут находить в подобных случаях консенсус? При том что решение Прокуратуры противоречит 52-ФЗ "О сан эпид благополучии населения", на который опирается в своей работе Роспотребнадзор?

Можно сказать, что теперь имеется прецедент невежества и медицинской безграмотности...

Источник: http://врачи.рф